18.历史真相与六四正名——六四18周年祭

历史真相与六四正名——六四18周年祭


5月15日，香港民建联主席马力与记者茶叙时，以没有“刻意屠杀”为由，公开质疑六四“屠城”和坦克辗死学生。他甚至说“指覑一堆东西就说(学生)被坦克车辗过，那不如找一只猪，用坦克车辗过，看看是否会变成肉饼？”
言下之意，六四死者不是戒严部队刻意所为，而是无意之失。
18年前，戒严部队的坦克在西单六部口附近追辗学生，造成多人死伤，这是六四屠杀中最为凶残的一幕，已有多种资讯来源和现场图片为证。马力身在香港，如果想了解真相，最简单的方式是找来丁子霖女士的《寻访六四受难者》，看看“疯狂的坦克”一节，公布了那凶残一幕中的14名死伤者，5死9伤，都有姓名、年龄、单位、籍贯及受伤、致死的部位。
就我接触过的六四屠杀资料中，公开质疑坦克追辗学生这一历史事实的人，并用“一堆东西”和“一只猪”来质疑的人，马力算是拔了头筹。而他这种无视历史事实、不尊重冤死的亡灵及其亲属的胆量，也确实拔了信口雌黄的头筹。

马力否认六四“屠城”的说法，《寻访六四受难者》一书同样提供了多起“刻意屠杀”的例证。在此仅举一例：
死者吴国锋，当年不满21岁，系中国人民大学工业经济管理系86级学生。他死得极惨，连中了四枪，肩、肋骨和手臂都有枪伤，致命的一枪射中后脑勺。他的肚脐右下方留下7至8公分长的刺刀伤口，双手手心也有刺刀的伤痕。可以推测，吴虽连中数弹，却并没有立即死亡，士兵就用刺刀捅进了他的腹部，最后向后脑勺上开了一枪。
马力先生，这难道还不是“刻意杀人”？
在我看来，马力的质疑貌似求真精神，实则诡辩逻辑。他选择在六四18周年祭日前质疑六四屠城，既是为中央政府洗脑特区香港的政策张目，更是在敏感时期为北京政权背书。
然而，马力信口雌黄带来事与愿违的效应，从反面提醒世人不忘六四、关注真相。
18年来，以丁子霖为代表的天安门母亲群体的首要诉求，就是“说出真相，拒绝遗忘”。今年中共两会期间，她们的上书再次突出了“解除六四禁区，公开六四真相”的诉求。她们既敦促当局解除六四禁区和公开六四档案，也呼吁当年运动的参加者、目击者、知情者说出真相。因为，真相的澄清是解决历史冤案的前提。没有真相，受害者的冤情将被淹没，加害者的罪责无从确定和追究，历史记忆也将再添一大段空白。
马力有勇气质疑大陆民间、流亡人士和世界各媒体的六四记载，为什么没有勇气公开质疑北京政权的六四谎言？马力作为北京器重的香港左派和全国人大代表，既然认为六四真相至今模糊，他为什么没有勇气要求北京政权开放六四话题和相关档案，停止封杀天安门母亲和民间对六四真相的追寻！
在香港，尽管有马力这样的公然侮蔑六四亡灵的亲共人士，但18年来的六四祭日，当13亿人口的大陆陷于黑暗之时，在只有几百万人的香港却一直闪烁覑为亡灵点燃的烛火。每年六四祭日，我坐在北京那死寂般的黑暗中，想像覑香江畔被烛火点亮的夜空，心中便升起了感动、欣慰和希望。
2007年5月31日于北京家中
首发香港明报